共模抑制电容的作用（仿真结果）

2万 · 2013-3-16 16:42

要容许不同的声音。

只看该作者 · 2013-3-16 16:48

小强，你为什么骂相声演员冯巩啊？
我没见冯巩在相声段子里臭你啊，
强强，乖，说来听听，我给你开导开导。

只看该作者 · 2013-3-16 16:51

８８！

只看该作者 · 2013-3-16 17:01

come on ～～～
大家一起喊：
小强windh1，不要走～～～～
不要抛弃我们，
不抛弃，不放弃，我们永远是好基友，好基友～～
小强windh1，快回来～～回来～～来～～～

只看该作者 · 2013-3-16 17:06

windh1 发表于 2013-3-16 16:50
本大师走了！再也不能跟你们这些在高压线上袅袅的鸟人们论技术了！
看来本大师也有看走眼的时候，还是那架 ...

别介啊
都是朋友，我们也妹说伤害你的话啊
我们也妹说你都是错地，老彭都是对地呀

严肃地说，我们真的挺喜欢你的。

悄悄的告诉你“你那个signatrre”写错了，你可以装个电子词典。

本来我正在出版一本汉——汉翻译字典，专门翻译你的论坛语言，方便其它朋友阅读你的笔迹的。

只看该作者 · 2013-3-16 17:18

小强走了，他是个好人，求知欲强，打破沙锅问到底的学者。

小强善于自我批评和批评自我，他常说“永远不要跟一个纯**争论，因为他会把你的智商拉到跟他一个水平，然后用他多年当**的丰富经验打败你”。

小强思维宽泛活跃，这时刻表现在他的字里行间。
就如韩乔生，你永远跟不上他的意识流。

只看该作者 · 2013-3-16 18:07

那个“本大师”就是个十足的笨大屎。走了才干净！

1万 · 2013-3-16 18:34

整整两天的口水！几乎把所有人都拉进来了;P
你猜，要是把这俩弄一块儿，谁能咬过谁:lol

只看该作者 · 2013-3-16 18:39

Lgz2006 发表于 2013-3-16 18:34
整整两天的口水！几乎把所有人都拉进来了
你猜，要是把这俩弄一块儿，谁能咬过谁 ...

他们俩一定不会咬！原因很简单：极有可能是同一个人的两个不同的马甲，即便不是同一个人也是臭味相投的弟兄俩！或是一个利益集团的。

1万 · 2013-3-16 19:00

qzlbwang 发表于 2013-3-16 18:39
他们俩一定不会咬！原因很简单：极有可能是同一个人的两个不同的马甲，即便不是同一个人也是臭味相投的弟 ...

一点情趣也没有:$，假如，如果呢:P

只看该作者 · 2013-3-16 19:26

苦了我几天，耗了我很多精力，我不就是为了说明：与外界的接口电路要注意抑制共模干扰。

否则，为何IEC61000-4-4要打共模2KV呢？

为什么有不少电子产品过不了标准这一关呢？

设想一下，如果21ic多几个这样的“大师”，谁还敢说话？这论坛还有存在的意义吗？

彭建学上海

1万 · 2013-3-16 19:34

这几天变本加厉疯狂至极实乃罕见斑竹脱不了干系

只看该作者 · 2013-3-16 19:53

彭大师何必呢，和以前侃单片机里的XX一样的，咬着谁就不放了，绕开些吧
再说你弹得再好听，对象是头牛，你有奈何

只看该作者 · 2013-3-17 00:29

本帖最后由 GavinZ 于 2013-3-17 00:34 编辑

回到严肃，我对wind提出的"ESL,ESR等分布参数"和2kV@20MHz的连续正弦波，这样的问题，表示赞同。

hey，wind，你说“２ｋｖ／２０Ｍｈｚ的你所谓的共模电压，会烧毁一切电路器件”，这是不对的。我举个例子，比如示波器，它能正常测量２ｋｖ／２０Ｍｈｚ。

只看该作者 · 2013-3-17 10:13

1，的确，电容存在ESL、ESR，这点我也的确知道。
2，电快速脉冲试验的耦合电容ESL、ESR是应可忽略的，否则电快速脉冲试验没意义。
3，试验电缆长度不超过1米，印刷线每1cm的分布电感大概10nH，假使PCB线长度达到10米，印刷线分布电感大概1uH。
4，我的几个仿真顺序：
（1)忽略分布电感、耦合电容的ESR、ESL
（2）仅加20000uH分布电感  （20000uH很夸大）
（2）再加很夸大的 ESL  1000uH，ESR  1000欧
（3）再用5ns上升沿，脉宽50ns，间隔15ms
所有仿真，无共模抑制电容时，运放输入共模电压峰值达到75~600V。
而且，所有仿真，耦合电容量仅用了10pF，而非33000pF，且干扰源地与差分电路地用10pF隔开，而非直通。

彭建学  上海

只看该作者 · 2013-3-17 13:17

我感觉，wind是个小孩子，也就二十来岁，他只是在扮演大师。（自卑的人特别愿意表演自信）。
esl，esr存在，但没他说的那么大。
那俩电容就是用来衰减不想要的信号，我坚信这点。
老彭的仿真很详细了。
我也做了仿真，我简化了仿真电路，我使用直接耦合方式（干扰与设备是直流通路），以进行the worst仿真，阻容模型是原厂的spice，一样能得到老彭的结论。

ESD clamp diode只是保证电路不坏，但这俩电容除此之外，还能保证电路正常工作，即共模电压在合法范围。

只看该作者 · 2013-3-17 14:16

谢谢彭大师的模型以及费心费力的解释。和wind这种人很难吵过他的，因为他根本不听你在说什么。我们老板也这样，痛苦的很。你和他谈理论，他说我们实际东西没有你想的那么简单，哪里哪里你没考虑到；你和他谈实验现象，他和你说实际要有理论指导。给出了理论分析还有公式之类的，老是揪着你的一点小毛病不放。同样的实验现象，他能得到和你截然相反的结论。遇到这种人，只能说惹不起，我还躲不起吗。。。