阅读华中科大《电子技术基础(模拟部分)》应注意的二、三事

只看该作者 · 2013-9-1 20:42

qzlbwang 发表于 2013-9-1 20:32
呵呵，***有才，请问一个是电流另一个是电压，放大了什么呢？难道电流是电压的放大？先搞清楚量纲！放大 ...

在BJT，小电流成比例转换为大电流，是放大，是狭义的放大。
在FET，栅源电压转换为漏极电流，是广义的放大。广义的放大也是放大。正是依靠栅源电压转换为漏极电流，才做成FET放大器。
只知道狭义的放大，看到广义的放大就傻眼了，就这低洼的水平。
说您是一个老小孩儿，一点儿也不冤枉您！

只看该作者 · 2013-9-1 20:44

输入量1V，输出量10V，可以认为电压放大了10倍。
输入量1mA，输出量10mA，可以认为电流放大了10倍
但如果输入量1V，输出量10mA，***说说看：是什么放大了多少倍呀？

只看该作者 · 2013-9-1 20:47

连放大的定义都搞不清楚，呵呵。。。。。。。搞什么狭义和广义？

只看该作者 · 2013-9-1 20:52

qzlbwang 发表于 2013-9-1 20:44
输入量1V，输出量10V，可以认为电压放大了10倍。
输入量1mA，输出量10mA，可以认为电流放大了10倍
但如果输 ...

FET跨导仅仅是简单的放大倍数吗？
知道FET跨导，100mS比10mS厉害不？

只看该作者 · 2013-9-1 20:54

为什么叫跨导？而不叫什么放大？搞明白了吗？知道放大的定义吗？

3万 · 2013-9-1 21:01

cxx10wy 发表于 2013-9-1 20:52
FET跨导仅仅是简单的放大倍数吗？
知道FET跨导，100mS比10mS厉害不？

“100mS比10mS厉害”

怎么不说***的安伏变换器了？
照这么说，电阻也可以是放大器，“广义放大器”了？100欧比10欧厉害，因为同样的电流流过这两支电阻，100欧电阻两端电压更大，你看放大了没有？

只看该作者 · 2013-9-1 21:04

小孩子都知道的事：要比大小得是同样的量，或都是重量，或都是体积、、、、、、、、。可是***却要用1千克与10立方厘米之间来比较大小。是不是很有才？！

只看该作者 · 2013-9-1 21:07

qzlbwang 发表于 2013-9-1 20:54
为什么叫跨导？而不叫什么放大？搞明白了吗？知道放大的定义吗？

FET跨导若是0，用FET做的放大器能工作吗？就能看见眼前一寸地方的主儿，还放大的定义呢。

3万 · 2013-9-1 21:14

cxx10wy 发表于 2013-9-1 21:07
FET跨导若是0，用FET做的放大器能工作吗？就能看见眼前一寸地方的主儿，还放大的定义呢。 ...

电导为零，那是理想的绝缘体。跨导为零，是输入对输出没有任何影响，只存在于理想中。
看来cxx连跨导都不明白。

3万 · 2013-9-1 21:19

cxx10wy 发表于 2013-9-1 21:09
1. 不错，电流注入到电阻，就把电流转换为电压，就是安伏变换器。
2. 大家都来看maychang大佬纯粹用电阻 ...

我要是用电阻做出了放大器，你怎么样？
还没有电子管的时候就有放大器！知道么？
这个，还恰是大约一个世纪以前的事。

只看该作者 · 2013-9-1 21:21

回maychang “读什么书都要先向你请示汇报呀？” 计算什么都要听你指挥呀？发表于 2013-9-1 20:31
从来没有下令让maychang大佬计算什么，都是maychang自己许的愿

是你自己许了用集电极曲线族计算放大器最大不失真输出摆幅Uommax的愿，都少半年了，可惜一直都没有兑现？难道是别人给你下什么令？

还有，您特喜欢少子漂移与多子扩散平衡论。用少子漂移与多子扩散平衡论来计算自由pn结内电场电势Uho、正通pn结Uh了，可以证明您不是叶公好龙！难道您想当叶公？

3万 · 2013-9-1 21:23

cxx10wy 发表于 2013-9-1 21:21
回maychang “读什么书都要先向你请示汇报呀？” 计算什么都要听你指挥呀？发表于 2013-9-1 20:31
从 ...

只看该作者 · 2013-9-1 21:24

maychang 发表于 2013-9-1 21:19
我要是用电阻做出了放大器，你怎么样？
还没有电子管的时候就有放大器！知道么？
这个，还恰是大约一个世 ...

还是等你用少子漂移与多子扩散平衡论计算出来自由pn结内电场电势Uho、正通pn结Uh，用集电极曲线族计算放大器最大不失真输出摆幅Uommax，再说别的吧。
半年来一直的愿都不兑现，言而无信，谁还敢相信你呢？

3万 · 2013-9-1 23:01

cxx10wy 发表于 2013-9-1 21:24
还是等你用少子漂移与多子扩散平衡论计算出来自由pn结内电场电势Uho、正通pn结Uh，用集电极曲线族计算放 ...

用集电极曲线族计算放大器最大不失真输出摆幅，qzlbwang早就申明过：“只要你另开贴，并许诺：若有人作出，则证明你不懂该方法。俺就响应”。
作图法计算输出电压幅度，计算输出功率，甚至计算失真，照你的说法，那是一个世纪以前的事情了，现在你还不会？

还有，qzlbwang邀***比试功率放大器的事情，远不止半年了吧？“言而有信”是谁说的？

只看该作者 · 2013-9-2 07:11

1. 你愿意开啥贴就开去，何必一次次强加于人！
2. 用集电极曲线族计算放大器最大不失真输出摆幅，是maychang你自己的许诺。大家看到了，都一个世纪以前的事情了，可惜现在你还不会！
3. 已经证明，那个电容耦合功放，不仅能工作在甲类，而且能工作在甲乙类。***团队一直等着qzlbwang和maychang一干人马到长沙岳麓山论武呢，可惜这一干人马怯战了！

只看该作者 · 2013-9-2 07:50

本帖最后由 qzlbwang 于 2013-9-2 10:37 编辑

那个命题是：用***的那个电容耦合专利功放实现“静态电流不超过30mA，在4Ω负载上输出不小于2W的连续正弦波功率。”
吹牛有何用？别说做出实际的东西，就算用仿真都实现不了！（注意要长期的连续输出哦，仿真的时间起码要达到10分钟以上！）。其实道理很简单，可***就是理解不了：要在4Ω负载上输出2W的连续正弦波功率，则流过负载的电流有效值要达到700多mA，即便是工作于理想的乙类状态，则需要功放管提供的电流平均值达到318mA左右。可是***的功放其偏置提供的电流只能使得其输出管的平均电流达到30mA左右。大家看明白了吧？***连这基本的计算都搞不懂！可见其模拟电子的水平是何等烂！

1万 · 2013-9-2 08:20

由此想到，***PPT为何没有低频功率放大一部分

只看该作者 · 2013-9-2 08:28

为何心底无私容不得别人半句批评？我个人的观点是你自我吹嘘的功夫也是很厉害，骂人的技术比学术强。如此心胸狭窄的学者，或者说是老师，听不进别人半句批评的话简直和一个喷子无异。太极端，难以令人折服

1万 · 2013-9-2 10:02

本帖最后由 Lgz2006 于 2013-9-2 10:23 编辑

cxx10wy 发表于 2013-9-2 07:11
1. 你愿意开啥贴就开去，何必一次次强加于人！
2. 用集电极曲线族计算放大器最大不失真输出摆幅，是maychan ...

咱只是见过PPT以及网友截图，还真没（也没打算）读过原著。要不您赠送一册新版的

PPT才看了2页，往下看的信心已经失去8成了:)

只看该作者 · 2013-9-2 10:32

cxx10wy 就别啥命题了。那个R+LED指示灯电路的LED正半周功耗，大家计算结果集中在4~4.4mW，您计算是2mW,而且您用的您自己的功率叠加法，不给大家解释为什么？发表于 2013-9-2 09:22
自己电工基础知识贫乏还说别人错，够无耻！没有义务一而再再而三地给你上课！提醒你搞清楚：①平均功率的定义，特别是周期信号的平均功率定义。②区分清楚正半周的平均功耗与正半周内的局部平均功率的区别。③搞清楚正半周信号是否是周期信号，其周期是什么？
这么简单的基础问题作为教授到现在还搞不清楚，一再纠缠不觉得丢脸吗？

阅读华中科大《电子技术基础(模拟部分)》应注意的二、三事

无冕之王奖章

奔腾之江水

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

常驻人口

技术高手奖章

涓涓之细流

技术新星奖章

湍急之河流

精华达人奖章