一个误区....

只看该作者 · 2016-8-25 09:08

我有个过分的要求，但没有恶意，能否将"基尔霍夫定律分析"贴出共享？尽管不懂，但是比对与其它分析法的不同估计还可以。

这个我不贴了，你直接看我在前面贴子中贴出的视频即可。有这些内容。

看来贴了链接也没有人去看，哈哈！

1万 · 2016-8-25 10:27

本帖最后由 zyj9490 于 2016-8-25 10:29 编辑

eyuge2 发表于 2016-8-24 17:34
to captzs

用理想的运放模型（静态模型），基尔霍夫定律来分析，不考虑扰动，它确实振荡不起来。这句话 ...

在理想模型下，0乖无穷大是什么？如果是0，可自园其说了，没有外部扰动，就不起振，非0，就不可以在0状态长时间维持（没有扰动下）。

1万 · 2016-8-25 10:27

本帖最后由 captzs 于 2016-8-25 10:31 编辑

刚才百度KCL和KVL，果然是我原来的猜测：没有加信号源，所有就不同于其它分析法。弄清楚不同分析法，结果不同的原因，分析电路就清晰。
但是要如何应用分析，还有进一步学习理解。

只看该作者 · 2016-8-25 13:27

本帖最后由 eyuge2 于 2016-8-25 13:43 编辑

zyj9490 发表于 2016-8-25 10:27
在理想模型下，0乖无穷大是什么？如果是0，可自园其说了，没有外部扰动，就不起振，非0，就不可以在0状态 ...

你的说法我提一点意见。

大家平常可能都说理想运放的开环放大倍数是无穷大。

在使用运放的静态模型进行计算的时候，不会在代数计算中直接出现0*无穷大的情况。

实际使用的是在A趋向于无穷大情况下，进行求极限的计算。
是由于A趋向与无穷大，导致正反相输出端的压差趋近与0.

如果用你用静态模型计算一遍就会知道上面我讲的东西。

1万 · 2016-8-25 14:58

eyuge2 发表于 2016-8-25 13:27
你的说法我提一点意见。

大家平常可能都说理想运放的开环放大倍数是无穷大。

理想OP的差模放大倍数无穷大虚短这个概念是从放大倍数引申出来的。

1万 · 2016-8-25 16:59

如果教课书认为，理想的运放仅仅就是开环放大倍数无限大，那么这是不对的。

理想运放是开环放大倍数和带宽都同时无限大的才是理想运放。

但这个说法，是本大师的专利，版权所有，盗版必纠。

教课书根据天下图书一大钞的原理，不知道理想运放是放大倍数和带宽同时无限大的道理，则说明学术界也是不懂的。

理想运放就是开环放大倍数和带宽同时无限大的运放——这是本大师的专利技术，任何人不得非法使用

1万 · 2016-8-25 17:59

带宽无限大，已经包括了SR无限大了。

输入阻抗，输出阻抗，的正确计算方法，本大师早就教导过了。

Vos等参数，并没有意义。即使可以调整到0，也不算什么。

对于现实的运放，你只有明确了带宽，才能谈论输入和输出电阻。

只看该作者 · 2016-8-25 18:00

ＯＴＢ发表于 2016-8-25 16:59
如果教课书认为，理想的运放仅仅就是开环放大倍数无限大，那么这是不对的。

理想运放是开环放大倍数和带宽 ...

哈哈，教科书上的运放静态模型是一个压控电压源。没有涉及到动态元件，带宽就不用特意说了。

1万 · 2016-8-25 18:03

理想的运放依然就是带宽和增益的无限大，并不存在输入电阻问题，因为闭环的输入电阻肯定无限大，输出电阻必定就是0。

不存在共模电压问题。

1万 · 2016-8-25 18:09

教课书说，理想运放的开环放大倍数和带宽都是无限大，但是正确说法必须是，2者同时无限大，才是理想的。

差之丝毫谬以千里。

因此，本大师依然认为，教科书并不懂什么是理想运放。

也就是说，无限大的增益和带宽是理想运放的充分必要条件。

而教科书的说法，仅仅就是理想运放是高速高精度的充分条件，它们不知道是充分必要条件。

所以本大师的专利依然是本大师地专利。