打印
[电路/定理]

一个误区....

[复制链接]
楼主: HWM
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
141
eyuge2| | 2016-8-11 08:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
本帖最后由 eyuge2 于 2016-8-11 09:07 编辑

强烈要求x兑现!

他承诺的内容,与电容的运放电路是否振荡无关。
是实测或者仿真电压驱动的运放电路的的VI曲线与HWM一致,就付款1K。
仿真的文件已经上传,如果他不能确切的指出仿真错在哪里,那仿真就是对的。仿真是对的,他自然需要兑现说过的话。


使用特权

评论回复
142
lai832| | 2016-8-11 10:18 | 只看该作者
搭成一个电路后,就是一个系统性的问题。要确认以下内容:
1.功能,
2.你关注的点,是输出电压,还是电流,或是电容的电压等等----你想得到什么结果
3.开始分析电路的限制,以及成立条件
4.取出优质条件--什么条件下最好,   运放选择,主要关心那些参数,压摆足不,输入电流会过大不,工作电压限制,RC选择,时间(频率范围)等等
5.在条件内再作分析,如果在不同条件下分析,结果很可能不一样,如果某些参数是很敏感的,就算PCB走线不一样也不行。  仿真软件连线长短也不一样

6.不确认参考一至性情况下。想统一结果,我们都是在这扯蛋……。…。…。………

使用特权

评论回复
143
xukun977| | 2016-8-11 11:16 | 只看该作者
eyuge2 发表于 2016-8-11 08:58
强烈要求x兑现!

他承诺的内容,与电容的运放电路是否振荡无关。




像样的理论分析,没有。。。
正确的仿真,没有。。。
实测结果,没有。。。

典型的“三无”产品,怎么兑现啊??????

使用特权

评论回复
144
eyuge2| | 2016-8-11 11:26 | 只看该作者
本帖最后由 eyuge2 于 2016-8-11 11:36 编辑
xukun977 发表于 2016-8-11 11:16
像样的理论分析,没有。。。
正确的仿真,没有。。。
实测结果,没有。。。

哈哈,有些耍赖了。

1。像样的理论分析,没有。。。
你做出承诺时候,并没有要求理论分析

2.实测结果,没有。。。
你的帖子是实测或者仿真,没有要求一定是实测。

3.正确的仿真,没有。。。
请问只有仿真的结果与你的一样才叫正确的仿真吗?

我用multisim10这个软件仿真,文件也在附件中提供了。
也就是说我公开了了实验数据,方法也提供了,各国科学家可以做重复性实验。
这样也不行,还有说理的地方吗?这x大师对我国科技工作者及美国科技工作者的严重的歧视!

使用特权

评论回复
145
lai832| | 2016-8-11 11:30 | 只看该作者
原来曲线是 原本身的电流与电压关系。就是一个可以用来作为:可控电阻的电路

使用特权

评论回复
146
xukun977| | 2016-8-11 11:34 | 只看该作者

正确结果给你了,现在还反复追问错误答案哪错了。
好比学生说1+1=3,人家告诉他正确答案是1+1=2,结果是反复追问1+1=3哪错了!

上面是仿真器正确仿真结果,现在给个示波器实测结果(注意测试方法 哦):





想要知道哪错了,很简单,满足我20楼要求!10几个人,平均也就是每人少抽一包红盒黄山吧
这一块内容非常多,做成视频,起码也得1个小时。1个小时不值一包烟?

使用特权

评论回复
147
eyuge2| | 2016-8-11 11:53 | 只看该作者
xukun977 发表于 2016-8-11 11:34
正确结果给你了,现在还反复追问错误答案哪错了。
好比学生说1+1=3,人家告诉他正确答案是1+1=2,结果是反 ...

我严重怀疑这不是x大师本人的实测结果!
请大师公布电路原理、PCB图。公布测试方法,公布电压源型号、公布示波器型号、公布电流钳型号、公布实物照片。

供各国科学家进行可重复性实验!

使用特权

评论回复
148
摸摸| | 2016-8-11 12:42 | 只看该作者
什么时候公布-1欧姆的模型呀。

使用特权

评论回复
149
xukun977| | 2016-8-11 13:07 | 只看该作者
eyuge2 发表于 2016-8-11 11:53
我严重怀疑这不是x大师本人的实测结果!
请大师公布电路原理、PCB图。公布测试方法,公布电压源型号、公 ...

好事想多了吧?
河北科技大学某韩教授,人家要他公布实验数据,因为他利用这篇论文,获得了高管后禄,名利双收!

我是什么都没获得,凭什么告诉你们这么多技术细节???

使用特权

评论回复
150
eyuge2| | 2016-8-11 13:51 | 只看该作者
xukun977 发表于 2016-8-11 13:07
好事想多了吧?
河北科技大学某韩教授,人家要他公布实验数据,因为他利用这篇论文,获得了高管后禄,名 ...

哈哈,无所谓。

看来有些东西比清白还是更重要。大师也是个俗人啊!

使用特权

评论回复
151
xukun977| | 2016-8-11 15:38 | 只看该作者
eyuge2 发表于 2016-8-11 13:51
哈哈,无所谓。

看来有些东西比清白还是更重要。大师也是个俗人啊!


自己懂什么,不懂什么,懂多少,自己心里得有点数,正所谓人贵有自知之明!

本人曾经专心研究过非线性电路,这个很难学,只懂点皮毛,但就只用这点皮毛知识,就能清晰判断:H大师和你们几个,对非线性电路,是一窍不通!!起码没专门研究过!
这个帖子,包括H大师 正在扯的跟随器电路,你们费了这么大劲,就是扯不清!原因就是你们根本不懂非线性电路研究套路!


使用特权

评论回复
152
eyuge2| | 2016-8-11 17:47 | 只看该作者
xukun977 发表于 2016-8-11 15:38
自己懂什么,不懂什么,懂多少,自己心里得有点数,正所谓人贵有自知之明!

本人曾经专心研究过非线性 ...

不正面回应问题,顾左右而言他。可以去XX部做发言人了。

使用特权

评论回复
153
xukun977| | 2016-8-11 18:01 | 只看该作者
eyuge2 发表于 2016-8-11 17:47
不正面回应问题,顾左右而言他。可以去XX部做发言人了。


想铁公**,一毛不拔,可以去做黄粱美梦去了。

使用特权

评论回复
154
xukun977| | 2016-8-11 18:12 | 只看该作者

像你们这几位的学习法,30年过后,不过又是一个H大师:





研究30年,电路,才如是,哎。。。。

我告诉cap等人的,可以加个RC,模拟单极点运放,你看大师怎么干的:






使用特权

评论回复
155
xukun977| | 2016-8-11 18:19 | 只看该作者
https://bbs.21ic.com/icview-1619922-1-1.html

一个简单的跟随器,整整用了13楼内容,硬是没说清楚,结论是什么零概率事件??!!

如果需要,我聊聊数语就能说的非常清楚,听众只需具备电路分析基础知识,不需要概率事件知识。

使用特权

评论回复
156
xukun977| | 2016-8-11 18:58 | 只看该作者

看来不需要,那就算了。
只要有点电路分析基础的,两句话就够了,3句话就是多余的。
撤退!

使用特权

评论回复
157
xukun977| | 2016-8-11 19:10 | 只看该作者
好了,20L那个书我自己买了,另外又买了本专著,好贵啊,350块钱转眼花光。




使用特权

评论回复
158
摸摸| | 2016-8-12 13:15 | 只看该作者

使用特权

评论回复
159
摸摸| | 2016-8-12 13:16 | 只看该作者
是娱乐圈的人啊。。。

使用特权

评论回复
160
eyuge2| | 2016-8-12 19:27 | 只看该作者
摸摸 发表于 2016-8-12 13:16
是娱乐圈的人啊。。。

看你的设备挺高档的,如果有设备实测一下电路,也让兄弟们长长见识!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则