打印
[电路/定理]

一个误区....

[复制链接]
楼主: HWM
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41
xukun977| | 2016-8-5 20:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
eyuge2 发表于 2016-8-5 17:06
电路没有看懂,弱弱的发表一下自己的意见,请大师们指教。
1.楼主发了两幅图,第一幅是电流源+运放,第二幅 ...

第3点是对的,不对就招鬼了!!!
首先,把整个OP+R看成一个整体,又由于只有一个端口,于是不妨叫他电阻(实际上就是这么叫的,不过名字太多了)。
既然是电阻,根据定义,根本不可能出现压控曲线!否则不能叫电阻了。也就是说,曲线和电阻只能二选一,全选用大师的话说,就是不自洽了。

其次,既然是电阻,其自身特性是不会随外界作用而改变的,用电压和用电流激励,得到的V-I曲线应该相同,这个是必须地,毫无疑问地。

使用特权

评论回复
42
HWM|  楼主 | 2016-8-5 20:34 | 只看该作者
记录:



使用特权

评论回复
43
HWM|  楼主 | 2016-8-5 20:48 | 只看该作者
captzs 发表于 2016-8-5 20:24
用简单几句话能说清楚的电路,反而用高级复杂的分析法,不但将自己绕进去,懂的人也少。就象教科书分析差分 ...

一点都不复杂,连话都无需多讲。

如果看清且充分理解了我所给的那个压控特性图,那么问题早就解决了!

当然,要真正理解这些图,可并不是件太容易的事情。

使用特权

评论回复
44
xukun977| | 2016-8-5 21:11 | 只看该作者
captzs 发表于 2016-8-5 20:24
用简单几句话能说清楚的电路,反而用高级复杂的分析法,不但将自己绕进去,懂的人也少。就象教科书分析差分 ...


你轻敌了。
这样的电路分析起来,困难重重。比如震荡频率是多少,震荡幅度是多少,等等,随便来个问题就把你干倒了。

这样的分析过程,实际上是不知所以然的机械背书。

使用特权

评论回复
45
captzs| | 2016-8-5 22:09 | 只看该作者
xukun977 发表于 2016-8-5 21:11
你轻敌了。
这样的电路分析起来,困难重重。比如震荡频率是多少,震荡幅度是多少,等等,随便来个问题就 ...

您所说的定量分析就需要高层次的水平和数学公式。一般定性分析符合电路原理和逻辑推理也就算了。

使用特权

评论回复
46
xukun977| | 2016-8-5 22:13 | 只看该作者

一点都不复杂,连话都无需多讲。
如果看清且充分理解了我所给的那个压控特性图,那么问题早就解决了!


既然大家都懂了,按就撤了。
不过提醒:要想真搞懂,可能得看十几篇论文,貌似这些论文网上无法免费下载,数据库得300万/年,没买数据库的得花钱买,一篇论文是将近200元*币,即便是member也得60多元。
所以,我上面说你们给我买两本书,我给你们做成视频讲1个多小时,轻松高效,很划算的了。
注:挖苦讽刺,激将法等,不好使。



使用特权

评论回复
47
xukun977| | 2016-8-5 22:17 | 只看该作者
captzs 发表于 2016-8-5 22:09
您所说的定量分析就需要高层次的水平和数学公式。一般定性分析符合电路原理和逻辑推理也就算了。 ...


不需要高水平,问题不难,但是脑筋得转弯,而且跟多年认识直接相冲,一下接受不了。

使用特权

评论回复
评论
captzs 2016-8-5 22:22 回复TA
您所说的不难正是我的短板。 
48
duhemayi| | 2016-8-6 08:28 | 只看该作者
牛人在此

使用特权

评论回复
49
eyuge2| | 2016-8-6 10:06 | 只看该作者
本帖最后由 eyuge2 于 2016-8-6 10:12 编辑

请教一下HWM.
你的楼顶给出的流控和压控两幅图的VI曲线我基本理解了,但是对流控的那幅图还有个疑问。

流控的曲线可有看到左中右三段线,我只理解了中间的那段线,而且对线上的箭头不清楚什么作用。
我举例说明,电流从中间的那段线上的0A开始,不断向负方向变化,运放输出应该是向着电源正轨方向变化,直到饱和。
假设在电流源的电流为-1A的时候,运放输出达到电源正轨12V。(运放输出饱和)
这时候如果电流在朝着负反向继续变化,运放的输入会怎样?
VI曲线上的两个拐点,是不是运放饱和时的点?

使用特权

评论回复
50
eyuge2| | 2016-8-6 11:09 | 只看该作者
我在29楼提出了3个问题,之后自己也找了一些资料看了一下。
想就第二个问题和第三个问题在发表一下自己的理解。

第二个问题是关于用电压源偷偷替代电流源的。
代替之后,整个电路没有违反KCL和KVL.
但是用电压源代替之后的电路不稳定。
电压源我们想到的是它的电压保持恒定,运放的输出端如果有什么扰动,整个电路的状态就会发生大的改变,扰动消失后电路也不会恢复到之前的状态。(正反馈)
但是电流源的运放电路会极力抵消扰动的影响,并在扰动消失后,电路恢复之前的状态。(负反馈)
所以说不能简单的替代问题。
用1A的电流源,电路工作稳定,电流源上上的电压是1V。
用1V的电压源代替后,电压源上的电流可能当时是1A。瞬态的不能持续,瞬间就改变到电路稳态时候它该有的电流上。



第三个问题是说两幅图VI曲线应该一样。这个问题我还是有些晕。
我觉得帖子中有人讲得也有道理。拿走电压源或者电流源,从这个端口看运放电路是一样的,既然如此这个端口表现出来的VI曲线应该是一样的。
但是HWM给出的VI曲线好像也没有错。

还请大师们指教!


使用特权

评论回复
51
GavinZ| | 2016-8-6 11:35 | 只看该作者
本帖最后由 GavinZ 于 2016-8-6 11:39 编辑

我又看了一遍流控V-I曲线,之前认为压控能得到一样的曲线,这一点我认为没错
只不过压控时,在某一段区间,一个电压对应3个可能的电流值,正如流控V-I曲线上看到的那样。

使用特权

评论回复
52
GavinZ| | 2016-8-6 12:05 | 只看该作者
仿真软件碰到这种“多值”,只给出一个,所以之前的V-I不对劲。
应该这个模样,就对劲了。

使用特权

评论回复
53
HWM|  楼主 | 2016-8-6 13:02 | 只看该作者
eyuge2 发表于 2016-8-6 10:06
请教一下HWM.
你的楼顶给出的流控和压控两幅图的VI曲线我基本理解了,但是对流控的那幅图还有个疑问。

流控下,中间段运放处在放大区,左右两条折线运放处在饱和区。这些线上系统都处在稳定状态下。

使用特权

评论回复
54
HWM|  楼主 | 2016-8-6 13:05 | 只看该作者
GavinZ 发表于 2016-8-6 12:05
仿真软件碰到这种“多值”,只给出一个,所以之前的V-I不对劲。
应该这个模样,就对劲了。
...

中间那条线上,系统不稳定。

使用特权

评论回复
55
eyuge2| | 2016-8-6 13:54 | 只看该作者
本帖最后由 eyuge2 于 2016-8-6 14:15 编辑
HWM 发表于 2016-8-6 13:02
流控下,中间段运放处在放大区,左右两条折线运放处在饱和区。这些线上系统都处在稳定状态下。

...

明白,那线段上的箭头有什么意义?
电流源的电流可以从0A开始,不断向负向移动,直到运放饱和。运放饱和后,电流源的电流可以继续向负端移动,没有方向限制。(饱和之后,运放已经开始工作在比较器方式了。)
我觉得还是去掉好,它又不是回滞线。

想想两个VI曲线,也是怪怪的。限定了运放的输出电压范围,又认为其输出电流不受限制。哈哈!




使用特权

评论回复
56
eyuge2| | 2016-8-6 17:09 | 只看该作者
本帖最后由 eyuge2 于 2016-8-8 11:10 编辑

HWM在开篇的时候给的图是点到为止,我在这里加了标示,算是补充,如果是错误的,还请指正!(曲线图都是计算出来的,不是仿真的结果)
电流源作为输入:







电压源作为输入:




上面两个图箭头的方向有错误,修正如下:












使用特权

评论回复
57
eyuge2| | 2016-8-6 17:35 | 只看该作者
我觉得帖子中有人讲得也有道理。拿走电压源或者电流源,从这个端口看运放电路是一样的,既然如此这个端口表现出来的VI曲线应该是一样的。
但是HWM给出的VI曲线好像也没有错。


如果把电流源或者电压源从电路中拿走后,从电源这端口看进去,运放部分电路是线性还是非线性是不能判断的。
从这个端口看过去,运放电路变现出的VI曲线应该是一样的。这个说法是不对的!
欢迎拍砖!

使用特权

评论回复
58
xukun977| | 2016-8-6 17:42 | 只看该作者

大家有没有发现一个现象:
同样是一个东西,真正的大师拿过来研究研究,马上能由点到线,由线带面,马上研究出所有可能。做事情思路清晰,目的是什么,想要什么,非常清楚!
而普通人呢?大家看看这几个帖子就知道了,绕来绕去,结果是原地不动!
虽然有人扫面几篇论文,思路刚一打开,迅速又返回原地了。


另一个重要区别是:真正的理论家,敏感性较强!能发现哪儿是问题。
而普通人,在问题面前绕来绕去,三过家门而不入,就是看不到问题在哪。

使用特权

评论回复
评论
eyuge2 2016-8-6 18:45 回复TA
问题在哪里直接指出来就是了,本来就是不懂才请教。 不要只是看笑话! 
59
captzs| | 2016-8-6 20:27 | 只看该作者
本帖最后由 captzs 于 2016-8-6 20:28 编辑
king5555 发表于 2016-8-5 22:42
电路不是这样看的,就本例之双电源弛张电路,若去掉电容,就是个负阻抗转换器。因此x大由负值来探讨是理 ...


不知道您有没有想出来,大师们都说不复杂,那么就想最简单的。
理论分析都是基于理想器件,而此电路用理想运放是振不起来的,所以理论分析不起振可能是这个原因。我在想,高手们如果在数学推导中加入输出端不是0项,不知会不会得出可以振的结论?
附件是模电最基础的3稳之一无稳电路,三极管用理想的,上电后,两个集电极输出都是0,经过一段时间,刚要起振,马上**,跳出“错误提示”框。换成型号三极管就振起来。如果用高级分析法,可能也得出不能振的结论。

无稳.GIF (53.79 KB )

无稳.GIF

使用特权

评论回复
60
eyuge2| | 2016-8-6 22:08 | 只看该作者
本帖最后由 eyuge2 于 2016-8-6 22:19 编辑

to x 大师 这是用在线仿真软件PartSim的仿真结果

这是电路:



以V3为输入,从-12V变化到12V,步进为1V,绘制VOUT:


以V3为输入,从12V变化到-12V,步进为-1V,绘制VOUT:

上面两幅图合并在一起与57楼电压源输入时候的输入输出曲线基本一致。



如果承认了这一点,57楼的最后一幅图就是对的。





使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则