肯定是我哪里疏忽了！

2万 · 2013-2-15 23:11

有怒无羞。负担大学唐XX是多面手，熟悉低频到射频及数字，林XX精通存储器，洪XX精通数模混合，等等，所以看有人砸我偶像学校牌子会有不满情绪。
21学堂那些东东教科书都有，而论坛上绝大多人都接受过大学教育，最要命的是你简单问题复杂化的叙述方式，让初学者受不了。所以费力没效果。

1万 · 2013-2-16 08:29

HWM 发表于 2013-2-15 11:56
“40/70楼偏导论终未解析F≠β，更未给出β1β2差异（其意义仅在于说明Vi-工作点）
结论跨度太大 ...

误读178楼了:)
就您的水平不拿数学博士都可惜了，那一串字母加等号的数学解—哪怕是3步并作2步，其正确性丝毫也不用怀疑
可没有基于β的模型，Vi/VT——“自激”的物理电路解并不清晰，不免误解
授人一条又黏又滑大鲇鱼，没个尖牙厉爪还真消受不起:P

1万 · 2013-2-16 08:38

xukun977 发表于 2013-2-15 16:31
终于有人看出3个问题中的一个来了，那就是vi-直流点，但是你们家对数放大器输入信号Vi是固定不变的直流电压 ...

这一次原则上赞同您的大多数观点
作为非一即二的高手，最好也拿出自己系统一点儿的东西（确实少见），以释楼主之虑

只看该作者 · 2013-2-16 20:43

披头士911 发表于 2013-2-9 13:24
给你看“使用ac小信号模型计算出同样的结论”的论文，来自于1963年。

来自于上楼给出的文献

我大概懂了点，AC小信号模型里含有与DC工作点相关的参数，所以也能推导出类似的结果。
不过这个论文里的模型怎么与常用的模型不同呢？