调查一下为什么选用低端ARM。

学了一段时间低端ARM，怎么越来越觉得低端ARM功能完全可用高端8位单片机来实现，用低端ARM带来的问题要重新学习一种新的使用方法而放弃已经熟悉的方法，除非你的应用要用操作系统，8位单片机无法胜任而要用高端ARM。大家可以谈一下为什么选用低端ARM。

ARM7还不如有些8位机

8位机里ram空间超过4K、速度大于30M的好像不多吧？操作系统不是只有高端ARM才能用，ucosii、uclinux这种操作系统，在基于arm7或arm-CM3内核的低端ARM上都能跑。现在有些8位机的外设确实也很丰富，但不能只从外设的角度考虑。

 只需一条指令就可以改变某个寄存器或ram单元的某一位

性价比高，功能强大。

stm32就不用说了。

就说老的arm7，

lpc2103，最便宜15，16的样子，

48脚，2串口，2spi，2I2C，
70M主频，

32k flash，8k ram，

性价比远高于很多高主频8位机器。

stm32性价比，在15-30区段，几乎是无敌

  同样一个程序，使用16位的Thumb方式编译相当于32位的编译方式的60％大小，这个是自己做过实验确认的。
  同样类比可知，实现相同功能，8位的51代码普遍是32位的Arm代码的1/4左右，但是这有个前提，就是16位，32位的运算比例比较低。
  要是程序代码大部分是16位运算，就用16位Thumb方式编译；大部分是32位运算，就用32位编译；
  要是普通的功能，涉及的16位，32位运算较少，始终是8位代码最小，最有性价比

资源比同价格的8位机强.

如LED = !LED;
你去模拟SPI,IIC试试,同样的频率下谁快,当然是指单周期的51了

进行这个比较，还要把arm的频率降到和51一样？
并不是说arm在任何方面都比8位机强，更不是说有了低端arm之后8位机就没有市场了，但低端arm的在某些方面的性能同样是8位机所不能替代的。

不过送你一句话，需求决定选择，不是啥事情都用ARM的。

低端是发展中的一个阶段，工控也有很多在用........

15元以上，就不要考虑8位mcu。

目前32位ARM体系的mcu，以及16位PIC24，甚至MSP430的某些型号，

就大部分应用来说，在15元以上区段都比8位mcu有性价比

“如LED = !LED;
你去模拟SPI,IIC试试,同样的频率下谁快,当然是指单周期的51了”



没什么意义。

1.stm32之类的，已经增加了单周期原子置位，复位之类，就算模拟也不慢。

2.哪怕是老的lpc2000系列也有所谓的快速IO，模拟i2C上限速度，也不是问题。


最最关键的一条是：ARM外设功能很丰富，基本上不用考虑模拟。

据说CM3之类的生产成本比51核的mcu还低，

这恐怕是ARM能流行的基础。

有些网友老是说ARM复杂，

其实如果两个新人，如果有人带，同步学51和ARM，相信进度差不多。

51流行乃是拜中国教育体制所赐

  你可以举出任何一款20元以下的低端Arm型号
  总能找到有相同性能，但是价格只有一半以下的51

stm32f103C6T6 零售卖15,16的样子

给找个一半价格看看！

stm32f103C6T6 32k flash，10k ram，48脚，

2串口，1 I2C，1SPI，1 CAN， 1 USB.....


能找到和此功能，性能相当的8元的51？

吹牛吧？