调查一下为什么选用低端ARM。

只看该作者 · 2009-7-23 15:10

stm32f103C6T6 集成有2串口，1 I2C，1SPI，1 CAN，1 USB，这么高的集成度是如何做到价格这么便宜的（还有版税，新出的芯片，量也不会很大）？
对这个问题比较感兴趣也搞不明白。

只看该作者 · 2009-7-23 18:10

只看该作者 · 2009-7-24 09:24

几乎每一颗GPS芯片都有一颗ARM.
几乎每部手机都有两至三颗ARM.
单就这两样,51的出货量就可直接无视.

我只知道,一个50M的32位处理器能做的事,一个50M的51肯定做不了.反之则可以.
ARM价贵是事实,但是中高端逐渐控制市场也是事实.
要做批量,要做成本,就用台系日系的片子.成本?51毛都不是.现在还鼓吹51无敌的,真不知道怎么想的.

只看该作者 · 2009-7-24 09:36

我看完所有贴子，也没有看到谁在鼓吹51无敌的。

只看该作者 · 2009-7-24 09:41

楼上的竟然睁眼说白话！

只看该作者 · 2009-7-24 10:50

只看该作者 · 2009-7-24 14:35

成本低。入门快。功能够用。

只看该作者 · 2009-7-24 22:11

我又看了所有贴子，除了machunshui说STM32几乎无敌外，还是没有看到哪位在鼓吹51无敌的，lost1421请告诉我哪一楼在鼓吹51无敌，让我也看看是哪位在这个年代还在鼓吹51无敌？

只看该作者 · 2009-7-25 09:24

1万 · 2009-7-25 10:50

有这个，外设的速度大为加快，我现在知道的，STM32等ARM有，STM8就没有，好象也没有哪个8位机有DMA功能。我认为8位机也就是向原来4位机的领域发展，腾出来的地方给ARM等32位机了。一代新人换旧人，历史规律。你现在用51能做的，人家用ARM做得功能更好。多卖钱是王道。

只看该作者 · 2009-7-25 16:04

8位机有自己的地盘。51也有它的经典之处。将来会被蚕食部分领域是一定的。但是完全取代是不可能的。这些东西不是比那几个参数就决定的。单就从技术上讲比那几个参数也是很无知的。市场是检验一个产品的试金石。存在就是合理的。

1万 · 2009-7-26 11:03

你说没有8位机有DMA,你是否认为DMA是很NB的技术呢,8位机有DMA的多的是,有些C8051就有

只看该作者 · 2009-7-26 11:53

价格和市场决定一切！
抛开这两者就如同闭门造车！
没有什么好争的。

1万 · 2009-7-26 17:26

不NB，但还是很有用，当然你要用不上就没话说。

只看该作者 · 2009-7-26 17:28

8051可以做到几块钱以内,资源还算比较丰富.
而目前的ARM是做不到的.
目前部份51集成了高性能的模拟部件,而ARM暂时也是没办法做到的,或者说暂时没做.
但是,说ARM不如8位机就是扯谈,你拿8位机跑跑FFT试试,拿8位机做做高密度的计算试试.还有,8位机的结构注定了内存管理的缺陷,而ARM这一块明显是强项的,简单说,ARM可以轻易管理上G的内存,而8位机明显不行或者要麻烦的多.
C8051这样的单片机,除了少部份几款很有性价比外(主要还是模拟外设),谈性能明显不是同价位ARM的对手.

看看ARM公司给ARM7和cortexM3核的定位就非常清楚了.明显这两种内核定位是针对略强于8位机以至数倍于8位单片机性能的市场.低端ARM和单片机是有交集.但是,高端代替低端完全是可以,但反之低端代替不了高端.比方说(不计成本)的话,ARM9/11/cortex A8可以代替ARM7,但反之不行.100M的c8051也代替不了60M的LPC,但是100M的cortexM3可以代替100M的c8051.
ARM公司都可以这么明确地定位产品,根据需求,设计相应成本和功能的内核,我们还在吵哪款片子牛X,不很傻的事情吗.

1万 · 2009-7-26 18:22

我相信没有人会说51的指令能力会比ARM强,只是说ARM也不是什么都好,就说指令也不是ARM什么指令都强,但8位机外设做的比ARM好,强的多的是,内核只是平台,不等于最终的产品,比如C8051的AD绝对强于任何一款ARM,这也是它的优势,而且C8051的其它外设也不会输给ARM,这也是它的优势,当然ARM内核本身比51要强很多,毕竟不是一个时代的产品,但在51的应用领域,数据运算量一般不大,代码量也不大,主要是控制领域,这样的话51还是有它本身的优势或者说ARM的优势根本无用武之地,这就是所谓的适用即最好的原理,技术不能搞定一切.

低端应用上其实1MIPS性能的MCU可以解决95%以上的应用,更何况现在的MCU一般已经大大超过了这个水平,试想1MIPS的MCU每秒可以执行100万指令,如果都能有效利用的话还是可以做很多事情的,试想一下如果打印出100万指令要多少A4纸...
这也许是标准51还能活下去的重要原因之一吧...

1万 · 2009-7-26 19:01

"但8位机外设做的比ARM好,强的多的是"

又在瞎扯,睁眼说瞎话

只看该作者 · 2009-7-27 12:14

ding

只看该作者 · 2009-7-27 12:26

51人力成本低，小学生就能写51，
ARM人力成本高，得找个中学生才行。

只看该作者 · 2009-7-27 14:21

只有刚入门的才整天拿着剑到处晃荡

调查一下为什么选用低端ARM。

谁能回答这个问题？

吵什么吵，难道machunshui要禁止ST卖ST8？

吵什么吵?

呵呵，wlq_9太偏激了，

我都看出有人在鼓吹51无敌

好久没有这么热闹了

为什么选用低端ARM

lost1421：

这么说不下决心学一下ARM是不行了

其实大家没注意到32位机的一个特点，DMA

有人说的太绝对了

138L

建议此贴终结

140L

本来没什么好争的.

ARM的功耗也比较新的8位机要高

又瞎扯

ding

问题在于“人力成本”

空手的要么是菜鸟,要么是高手

突出贡献奖章

湍急之河流

以坛为家

技术奇才奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

技术导师奖章

缘定三生

荣誉元老奖章

十世金身

技术领袖奖章

涓涓之细流

社区建设奖章

技术新星奖章

精华达人奖章

伴坛终老