ARM的功耗也比较新的8位机要高
我相信没有人会说51的指令能力会比ARM强,只是说ARM也不是什么都好,就说指令也不是ARM什么指令都强,但8位机外设做的比ARM好,强的多的是, 内核只是平台,不等于最终的产品,比如C8051的AD绝对强于任何一款ARM,这也是它的优势,而且C8051的其它外设也不会输给ARM,这也是它的优势,当然ARM内核本身比51要强很多,毕竟不是一个时代的产品,但在51的应用领域,数据运算量一般不大,代码量也不大,主要是控制领域,这样的话 51还是有它本身的优势或者说ARM的优势根本无用武之地,这就是所谓的适用即最好的原理,技术不能搞定一切.
低端应用上其实1MIPS性能的MCU可以解决95%以上的应用,更何况现在的MCU一般已经大大超过了这个水平,试想1MIPS的MCU每秒可以执行100万指令,如果都能有效利用的话还是可以做很多事情的,试想一下如果打印出100万指令要多少A4纸...
这也许是标准51还能活下去的重要原因之一吧...
----------
不知所云,由于新出来的ARM使用越来越新的制造工艺,功耗的降低是必然的,象三星就出了使用45nm的cortex A8.如果是单片机运行到一G的频率,功耗只会比ARM更高.而且新工艺的好处就是低电压工作,低电压的优势就是功耗的降低.老型号的ARM7不具备功耗优势,那是肯定的.
说什么高频无用论更无趣,非要拿低端市场来说事,某些细分市场8位机还嫌浪费呢,4位机足够.但是,几十M处理速度和几百M的ARM出货量远超普通51,AVR单片机,那是市场需求在那里,ARM公司的产品定位做的好(尤其是出货量巨大的民用品市场).
LS说的很对,你只用保守的眼光,尤其是搬出51那一套的眼光来看问题,对于搞开发的人来说,迟早OUT.各个半导体公司都知道对高中低端产品推出不同的芯片解决方案,而开发人员还抱着某种8位机无敌的心态,不知道是这些公司笨还是开发人员有问题.
|
