细节决定一切

只看该作者 · 2016-6-10 18:30

过分的米勒电容补偿。

谢谢大家！

说明他们应付差事的本领很大。

从而必定说明了他们还不懂得其它的补偿方法。

这的确没有什么值得炫耀的。

他们之所以设置过分的米勒电容补偿。

不仅仅是为了前项通道的稳定。

而且他们肯定早就注意到了开环频率和PSRR的作用问题。

仅仅就是不懂原理罢了。

只有设置更大的过分的米勒电容补偿。

他们才能得到一个基本不会受电源干扰而震荡的效果。

其实就是。

运放的闭环频率特性与PSRR相差很多。

从而难以出现灾难性的烧管子的它激振荡。

显然学术界和教科书受害者们还远不能懂得这个简单的原理。

因为学术界把ClassAB当作了一个跟随其而且还是理想的。

这是一个非常大的错误。

导致了无法认识到它激振荡问题。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-11 12:20

一个功放。

谢谢大家！

如果没有滤波电容。

则几乎必定震荡。

而加入滤波电容后就可以不震荡。

这说明不是功放本身自己震荡。

而是功放和电源一起导致的震荡。

这么简单的道理。

所有电子工作者都应懂。

但教科书从来不谈论。

这说明教科书从来不懂。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-11 12:24

乍一看。

谢谢大家！

增加电源的RLC滤波肯定能减小功放的电源扰动。

然而RL本身就是加大了电源内阻。

它激振荡不可避免。

事实上。

工程技术人员早就发现了如果给运放RC滤波。

那么这不是一个好主意。

乍一看似乎很好。

但这是加大了电源内阻。

从而需要更大的滤波电容。

于是乎聪明的技术人员。

必定会选择不使用电源滤波的做法。

即使稳压电源本身也是有内阻的。

不稳压就更大。

增大线路的RL没有任何好处而且导致了更大可能它激振荡。

从而仅仅使用电容给功放局部滤波就是明智之举。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-11 12:26

如果使用开关电源。

谢谢大家！

而且还postLC滤波。

对于反馈放大电路来说。

需要更大的Ｃ。　

使用ＬＣ滤波是不明智的。

除非把ＬＣ滤波包含在大环路反馈之中。

再次感谢大家！　

1万 · 2016-6-11 14:03

还说2姨不够包容

只看该作者 · 2016-6-11 17:34

单纯的PSRR。

谢谢大家！

当然越是RLC滤波指标越高。

但考虑到放大电路的时候。

就不是一个好事了。

RL越大滤波效果越好。

但是内阻越大。

导致的干扰也越大。

所以电源环路的RLC滤波。

其实是行不通的。

但是C滤波总是可行的。

可以没有RL但是不能没有C。

开关电源总是不可避免要RLC滤波。

但是给数字电路供电可以。

但反馈放大电路就肯定不行了。

除非给放大电路局部使用大电容滤波。

妄图使用RLC滤波的。

不仅仅是导致震荡的问题。

而且增大了电源内阻导致干扰不会减小只能增大。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-11 20:45

Lgz2006 发表于 2016-6-11 14:03
还说2姨不够包容

老刘啊！

谢谢大家！

自不见1969的作者在本大师的教导下于2000年就已经按照本大师在今天初的教导把基极的那个100K加入了吗？

这说明什么？

这充分说明：

认真学习和领会本大师的教导。谢谢大家！是学习和解决模拟电路问题的唯一正确方法。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-11 20:47

一个日本人说。

谢谢大家！

在其书中郑重介绍。

如果运放不加入滤波电容那么基本上都回导致震荡。

但其并不知道原因。

这充分证明学术界也肯定是知其然而不知其所以然的。

然而运放本身被证明是不会震荡。

仅仅就是没有滤波电容的时候震荡。

这其实已经证明了本大师的教导。

再次感谢大家！

1万 · 2016-6-12 10:27

大shi，要是100那是高人，要是100k就只能是2。

只看该作者 · 2016-6-12 10:50

Lgz2006 发表于 2016-6-12 10:27
大shi，要是100那是高人，要是100k就只能是2。

老刘啊！

谢谢大家！

认真学习和领会本大师的教导吧。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-12 16:19

因此。

谢谢大家！

问题就来了。

运放到底是电源如何设置来测试的呢？

如果没有局部就近滤波电容。

其震荡的话。

那么这不能说明运放本身的补偿合适。

虽然运放和电源共振的可能极大。

如果运放的测试使用电源为100千瓦的稳压电源。

而且距离很近。

那么这当然是理想的测试。

但实际的运放可能还无法使用这么大公路的文雅电源。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-12 16:21

运放的测试肯定。

谢谢大家！

仅仅使用电压跟随器方式。

这是不能符合实际情况的。

如果运放在理想的稳压供电情况下电压跟随器稳定。

这也说明不了什么问题。

其他放大倍数的情况可能就是不稳定的。

这个不稳定可能是与电源共振导致的。

也可能就是不稳定。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-12 16:28

运放输出会有限流保护。

谢谢大家1

者可能会掩盖震荡的事实。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-12 16:31

本大师早就发现。

谢谢大家！

一个方法可以避免电源的干扰。

然而问题就是。

这个方法既可以保证放大电路本身的稳定。

也同时可以保证不和电源共振。

但是这也就意味着。

很难判断这个补偿方法。

到底是在降低电源影响。

还是放大电路本身就需要这个补偿。

但仿真结果表明。

放大电路本身并非需要这个补偿方法。

但实际电路则必须使用这个方法。

所以这可能有导致了一个哲学问题。

这个方法其实同时对于放大电路和电源有效。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-12 16:41

这就意味着。

谢谢大家！

单独把放大电路的电源理想化的学术界的不负责的做法。

是不负责任的。

现实问题早已出现。

至少那个日本人的书。

说道运放需要局部就近的滤波电容才能稳定的时候。

学术界就应该向所有幼儿园的博士们发出无色透明这种颜色的预警。

但是它们没有这样做。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-12 16:42

不能综合看待放大电路。

谢谢大家！

和电源则是一个十足的无耻行径。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-12 16:47

对于放大电路来说。

谢谢大家！

如果1000Khz的信号在闭环的情况下相位滞后了50度。

如果PSRR在1000Khz的时候相位超前了50度。

因为电源内阻导致了一个与输出反向的干扰。

所以对于放大电路的设定通道来说。

自己的1000K的输出导致电源内阻产生了一个反向干扰。

并且相位超前了50度。

那么此时放大电路就会自己震荡。

这就是放大电路和电源内阻导致的共振的实际例子。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-12 16:52

还是那句老话。

谢谢大家！

本大师的教导。

仅仅供人们学习参考。

自己理解即可。

自己理解之后。

你必须保持沉默。

否则你所说的一切将会成为学习和领会本大师教导的程堂证供。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-16 12:42

只要是电源。

谢谢大家！

那就意味着内阻足够小。

整流滤波可以看作电源。

在滤波电容足够大的时候。

虽然变压器和二极管等线路电阻的存在。

但是滤波电容足够大则整流滤波的这个电源的内阻就足够小了。

然而可但是。

教科书中的所谓CLC滤波就很成问题了。

从理论上来说足够大的滤波电容对于高低频扰动均有效果。

而LC滤波中的L在高频则是一个大电阻。

仅此一点就可以证明教科书中的CLC滤波是一个概念错误。

可以使用L但是滤波电容必须更大才行。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-6-16 12:45

低通滤波。

谢谢大家！

说的是给输入信号滤波。

从来就没有给电源滤波的意思。

如果一个信号带宽20K那么可以用20K低通滤波衰减高于20K的信号。

这就是低通滤波。

但电源不存在低通滤波问题。

如果电源低通滤波那么概念错误的人就会使用CLC滤波。

开关电源的LC滤波也是概念错误的。

既然是电源内阻必须足够小。

这就彻底否定了电感L作为串联电源回路的使用可能。

例如一个20K的电流在1mH电感上产生多大的压降是可知道的。

这需要更大的滤波电容来减小这个压降。

同时也就是说明了教科书中的CLC滤波和开关电源的LCpost滤波是概念错误。

再次感谢大家阿！

细节决定一切

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章