细节决定一切

只看该作者 · 2016-5-23 00:37

你们的大环路反馈.

谢谢大家1

就像使用了偏执电压的ClassAB一样.

再增多偏执电压和静态电流也依然无法做到ClassA一样.

你们的大环路反馈在降低带宽和SR的同时.

和使用了偏执电压的ClassAB一样都是在DownGrade.

就是失真大幅增多的意思.

再次感谢大家!

只看该作者 · 2016-5-23 00:39

失真增多.

谢谢大家!@

并非一定不好.

音乐味道就是失真很大的意思.

但是却具备音乐味道.

而你们的所谓的大环路反馈.

在降低带宽和SR的同时虽然也失真增多.

但是都是没有音乐味道的失真.

就绪一个人.

拥有洁癖的职能.

此人必定就是病态的一样.

你们的低速低精度的大环路反馈依然几乎在很多清况下为病态.

再次感谢大家!

只看该作者 · 2016-5-23 00:44

你们的低速低精度的大环路反馈.

谢谢大家!

配合使用了偏执电压的ClassAB.

真可谓"锦上添花"从而失真又再次增多了.

再次感谢大家!

需要说明的就是.

你们的低速低精度的使用了偏执电压的ClassAB的放大电路的失真都是没有音乐味道的失真.

就像鸟语花香一样.

虽然鸟语花香也污染环境.

但是没有大粪臭哪有米粉的香?

然而你们的刻意的故意的仅仅就是为了钱而污染环境.

却从来就无法与鸟语花香的大粪一样对于环境虽然也是巨大的污染但是却可以带来大米粉的香味.

但是你们的工业化的为了金钱的污染环境的做法.

与低速低精度的大环路反馈一样.

再次感谢大家!

只看该作者 · 2016-5-23 00:45

也就是说.

谢谢大家!

凡是为了商业利益的.

很难做到没有大粪臭儿带来的米饭香的效果.

可以肯定为了钱的商业功放.

也必定是同样的科学原理.

再次感谢大家!

只看该作者 · 2016-5-23 00:48

你们那低速低精度的放大电路.

谢谢大家!

紧急就是为了钱而已.

从而不可能具备米粉香的音乐味道.

你们是为了钱而不择手段.

同时必定就像化学污染一样地污染环境.

但肯定不是大粪臭的污染而带来的米饭香.

再次感谢大家!

只看该作者 · 2016-5-23 00:50

为了钱的商业利益的音响.

谢谢大家!

怎么可能具备音乐味道？

Ｎｏ从来就无此可能的嘛！　

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2016-5-23 00:52

为了钱的商业利益的低速低精度功放．

谢谢大家！　

只能掩盖音乐味道．

而且还不想让人们知道．

因为人们一旦喜欢了音乐味道．

它们的那些个没有音乐味道的大环路的低速低精度音响就无人问津了．

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2016-5-23 00:55

请牢记本大师的教导．

谢谢大家！　

非大环路反馈的带宽和ＳＲ不受限制．

所以非大环路反馈必定就是清晰明亮和有力的．　

而大环路反馈则总是正好相反．

其带宽有限ＳＲ更有限虽然可以更清晰柔和但显然没有了人们喜欢的那种有力度的音乐味道．

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2016-5-23 00:56

如果有人制作了非大环路反馈．

谢谢大家！　

但是同时又给出了ＴＨＤ是真非常小的指标．

那么这几乎可以肯定就是一个骗子．

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2016-5-23 00:59

凡是使用了双电压供电的功放．

谢谢大家！　

都不可能具备ＣｌａｓｓＡ的效果．

甲类的效果只能在单电源供电的情况下实现．　

并非电流连续就是Ａ类．

而是电流工作在线性方式的才能算是ＣｌａｓｓＡ　．

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-5-25 22:20

king5555 发表于 2016-5-23 23:50
哪末，1/f噪讯在音频功放中能伴演什么角色。

如果f1噪音。

谢谢大家！~

真能令人感觉良好的话。

那么这是不奇怪的。

曾几何时。

人们追求高精度的电压基准。

例如高大100ppm的精度的电压基准。

其实这与追求THD为100db并没有本质区别。

这很难做到。

但也可以确实可以做到。

然而随着THD失真的减小以及电压基准精度的大幅提高。

其他问题出现了。

高频干扰必然出现。

要减小这些高频干扰的方法只能就是提高THD失真已近降低电压基准的精度。

那么这可以得到一个人机和谐的THD指标和电压基准的精度数值。

在这个THD数值和电压基准的精度数值上人们感觉最好。

其实就是如此的应用令人感到更方面都能满足的意思。

而所谓的几乎0精度的电压基准和几乎为0THD的指标其实并不能令人感到更方面良好。

容忍一定的所谓的f1噪音反倒是人们感觉良好。

而更低的失真或更高的精度却无法令人感觉良好。

然而并非存在低频信号例如1hz的信号。

人们仅仅唯一能够理解和知道的仅仅就是1Khz的信号罢了。

1hz的低频信号是人们意想出来的未必真实存在。

当信号频率相极高频率发展时候。

会呈现传输线效应从而频率无法再增大。

同时也就是不难理解频率极低的时候必定存在类似现象。

某种守恒是存在的。

这是一个哲学道理。

人们仅仅就是发现了一些现象而已。

其背后的哲学原理是必定存在的。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-5-25 22:35

就像测不准原理的量子力学原理一样。

谢谢大家！

低于1Khz的信号其实并不存在。

人们只是根据1K信号而猜测可能存在1hz的信号。

其实1hz的信号是测不准点。

其实也不应该存在频率问题。

人们仅仅就是因为福利也变幻而知道了频率信号问题。

问题其实可以不用频率信号解决。

如果不用频率来解决问题那么f1噪音也不可能成为问题。

如果非要用频率解决问题。

那么1hz信号如同量子力学的测不准原理一样的道理必定存在。

从来没有人见到过1hz的信号是什么样子。

人们仅仅就是非要用频率来解决问题。

但是发现了低频方式不存在真实的正弦信号的时候才不得不说f1噪音的问题。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-5-25 22:42

f1噪音的产生机理。

谢谢大家！

很可能本大师早就进行过教导了。

无源器件很难产生。

有源器件是因为放大的缘故才会出现。

直流工作点的问题。

PSRR可以说明问题。

但人们依然肯定还无**确理解PSRR的问题。

PSRR也不都是为运放的那种单一的形式。

正如本大师经常教导的那样。

4558类的运放设计。

而且NE5532几乎就是一个无法被超越的放大电路。

以至于人们几乎从来不知道为什么。

本大师认为。

4558类的PSRR形状很是理想。

仅仅就是运气好罢了。

当然合适就是最好的。

这可能也适合f1噪音的问题。

事实上凡是能够流行的东西。

则必定是合理的。

而不是指标更好的。

PSRR的复杂性。

远远不是4558们能理解的。

PSRR可以解释所谓的f1噪音的问题。

其中的原理本大师多年前肯定早就进行过教导了。

无论人们是否能够知道f1噪音的原理。

PSRR对于放大电路来说。

远非人们所熟知的运放那么简单。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-5-25 22:49

人们经常说。

谢谢大家！

80多年以来。

晶体管放大电路的设计早已非常成熟。

然而在本大师看来。

人们显然连门都没有找到在哪里。

再次感谢大家！

难怪人们经常说模拟电路最难学了。

如果真的是30多年来模拟电路非常成熟。

那么为何无人能够学会模拟电路？

而仅仅就是DIY呢？

答案就是30多年以来人们一直对于放大电路模棱两可。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-5-25 23:00

f1噪音的问题。

谢谢大家！

对于本大师来说从来都是不难理解的。

再次感谢大家！

为了获得高精度的直流工作点。

需要高速高精度放大电路。

而这本身就会带来高频干扰。

这是无法克服的。

正向通道的频率特性足以令任何人裹足不前。

就更不用说PSRR频率特性了。

而且2者结合在一起。

简直就是不可能有人能够问津。

这是一个不争的事实。

但是人们还是发现了所谓的f1 噪音。

谢谢大家！

只看该作者 · 2016-5-25 23:04

如此看来。

谢谢大家！

f1噪音应该不可能给音响功率放大带来好处。

高速高精度只能增大f1噪音。

但这依然不是人们不追求高速高精度放大的理由。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-5-25 23:05

如果F1噪音确实由PSRR等因素造成。

谢谢大家！

这是极有可能而且是最为合理的解释。

再次感谢大家！

你们不会明白的。

人们100年以来无法认知的问题。

本大师几分钟就给出了正确答案。

谢谢大家！

只看该作者 · 2016-5-25 23:06

高速高精度。

谢谢大家！

是人们必须要完成的作业。

这是对于有识之士来说的。

对于教科书的受害者们就没有这个要求了。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-5-25 23:08

不能说高速高精度。

谢谢大家！

肯定不能解决f1噪音等问题。

而是高速高精度很可能是解决f1等噪音的正确方法。

f1噪音机理不明。

是因为PSRR的复杂性以及正向通道的复杂性和2者的混合造成的。

对于人们来说。

这是一个不可能的任务。

所以f1噪音的命名可以正式立项。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-5-25 23:13

有一些傻瓜。

谢谢大家！

追求什么超低的THD指标。

这是十足的外行行径。

再次感谢大家！

音响行业的有识之士。

认识到大环路反馈带来的THD的高次谐波增大的问题。

是一个事实。

因为这也是f1噪音的机理。

人们的选择是正确的。

因为凡是能够流行的东西必定就是合理的。

人们不在音响里使用稳压电源。

这是正确选择。

因为高速高精度的稳压电源可能导致高频干扰增大。

也可能导致f1 噪音出现。

同样不使用大环路反馈是正确的。

因为大环路反馈确实可能导致f1干扰。

需要说明的就是。

确实所谓的f1噪音问题。

本大师肯定多次进行过教导了。

再次感谢大家！