打印
[技术讨论]

细节决定一切

[复制链接]
楼主: MENTOR55=55
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
81
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-5-3 12:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
就像多级放大电路。

谢谢大家!

人们到如今还是一无所知一样。

非线性问题导致的稳定性问题更容易解决。

则是人们依然一无所知的。

时变的温变的非线性问题远非人们所误认为的那么不容易问题。

正好相反非线性系统在现实中非常容易稳定。

这是教科书的受害者们所难以理解的。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
82
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-5-3 12:59 | 只看该作者
反馈并非仅仅属于线性系统。

谢谢大家!

反馈也依然适用于非线性系统。

再次感谢大家!

你们不会明白的。

谢谢大家!

永远也不会明白的。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
83
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-5-3 13:04 | 只看该作者
教科书的受害者们。

谢谢大家!

大家好!

再次感谢大家!

你们可知道研究线性和非线性的原因何在呢?

你们肯定不知道。

稳定性问题。

为何重要?

因为所有的物理现象都用微分方程表示。

很少有能很线性的。

大部分都是非线性的。

只要在2阶以上。

那么这必定相当于物理中所谓的弹性问题出现。

也就是2阶震荡电路问题。

电感电容导致了弹性。

一旦出现弹性就可以导致震荡。

这个震荡可能衰减也可以发散。

这就使稳定与否的问题。

所以在本大师的教导下。

所有人就都从教科书的欺骗中醒悟了。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
84
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-5-3 13:16 | 只看该作者
稳压电源的负载是电阻。

谢谢大家!

所有的教科书受害者还是都回这么认为。

然而这居然是错误的。

因为半导体的稳压电源没有几个会给纯电阻供电。

而且稳定性显然远不如电流元负载。

需要明确的就是。

无论稳压电源给运放还是数字电路供电。

负载的性质居然都是电流元性质的。

而不是电阻性质的。

对于稳压电源来说。

电流元负载比电阻负载的稳定性居然更好。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
85
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-5-3 13:18 | 只看该作者
对于稳压电源来说。

谢谢大家!

电流元负载的情况下几乎就是线性电路。

而负载为电阻的情形下必定就是一个非线性电路。

电阻负载就是一个非线性因素。

但稳定性问题也可以解决。

只要保证所有可能的负载电阻的情形下都稳定即可。

而电流元负载则简单多了并且可以是线性电路。

但教科书的受害者们肯定无法理解稳压电源的负载到底应该是什么的问题。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
86
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-5-3 13:24 | 只看该作者
Barkhausen's criterion is a necessary condition for oscillation but not a sufficient condition: some circuits satisfy the criterion but do not oscillate.[5] Similarly, the Nyquist stability criterion also indicates instability but is silent about oscillation. Apparently there is not a compact formulation of an oscillation criterion that is both necessary and sufficient.[6]

能说出这种话的人。

谢谢大家!

必定就证明了奈氏连其自己都不懂的其判据的事实。

这只能证明你们对于反馈和震荡稳定的无知。

AF=1对于震荡来说是充分的。

而且还是必要的。

这就使自己振荡 。

可以有N多不同的震荡频率。

需要所有的相位裕量都大于0才能保证稳定。

否则就必定震荡。

道理就是如此简单。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
87
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-5-4 21:16 | 只看该作者
如果有N个相位裕量。

谢谢大家!

都小于0。

那么就必然震荡了。

可以有N个不同的震荡频率。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
88
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-5-7 00:31 | 只看该作者
一定要时刻牢记本大师的教导。

谢谢大家!

高速高精度就是低失真的代名词。

并非显性良好的不能低失真。

而是线性良好的晶体管其实不可能存在。

温度的一点风吹草动就足以令其无法保持线性了。

在音响放大领域。

人们一直在胡说八道胡作非为。

这是没有理解本大师教导的典型症状。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
89
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-5-7 00:32 | 只看该作者
高速高精度可以同时令指标派系和主观听感派系。

谢谢大家!

同时感到满意。

这是一个不争的事实。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
90
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-5-7 00:33 | 只看该作者
如果指标派系不能提供带宽和芽白绿。

谢谢大家!

那么你就不可能是本大师定义的指标派。

而仅仅就是一个教科书的受害者罢了。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
91
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-5-7 00:36 | 只看该作者
本大师不可能相信。

谢谢大家!

任何一个非高速高精度功放可以发出令人满意的效果。

No从来就无此可能。

请牢记。

高速高精度是同时令指标派和主观派同时满意的指标。

再次感谢大家!

没有其他方法了。

其他方法都是外行们的做法。

正如本大师早就教导的那样。

真正的好音响只能是出自于DIY爱好者之手。

而绝不可能出自于教科书的受害者们。

当然教科书从来不敢谈论功率放大问题。

于是乎一些音响的主观派人士。

其实也是教科书的受害者。

当然也有不是教科书受害者的主观派人士。

他们的话是可信的。

因为如今的功放几乎都不是高速高精度的。

所以必定令主观派人士无法满意。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
92
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-5-7 00:38 | 只看该作者
什么是高速高精度?

谢谢大家!

NE5532就是高速高精度的。

其音质之好。

可以达到人们所谓的“空灵感”的效果。

请问那些著名的外行们。

你们谁能做到〉

当然不排除627797等能做到的可能。

但2604肯定做不到。

则是一个不争的事实。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
93
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-5-12 18:19 | 只看该作者
把无法做到高速高精度。

谢谢大家!

说成是晶体管声。

这是一个概念错误。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
94
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-5-12 18:20 | 只看该作者
人们的感觉并没有错。

谢谢大家!

声音需要柔和圆润并且浑厚。

这是高速高精度的必然结果。

但发明晶体管声的人是无法理解的。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
95
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-5-12 18:25 | 只看该作者
还在低速低精度的圈子里打转。

谢谢大家!

而且还谈论什么好听与否的问题。

这是概念错误。

低速低精度的唯一可能就是圆润。

而谈不上其他优点。

大量的谐波注入也可以得到特色。

但无法保证纯正的饱满的声音。

然而所有的商业功放都是单薄的声音。

就证明了商业功放不可能饱满。

这是一个简单的道理。

为何商业功放都是单薄的不饱满的声音。

因为其不是高速高精度功放。

只有圆润的声音波形才能令人感到清晰明亮并且干净。

商业功放首先就是无法做到圆润也就是波形不干净的意思。

所有的晶体管声的效果都是形容商业功放的。

与高速高精度功放没有一分钱关系。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
96
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-5-12 18:32 | 只看该作者
ClassAB和ClassA。

谢谢大家!

区别仅仅就是波形干净与否的问题。

ClassA如果不饱满自然不可能好听。

而ClassAB则存在可以饱满的可能。

饱满就是纯正的代名词。

商业功放之所以单薄就是因为不饱满。

因为低速低精度是永远不可能饱满的。

2次谐波的问题。

主要就是增大了音量。

而奇次谐波则总是减小音量。

这回导致单薄。

作为失真的一种定义。

应把2次谐波作为失真标准。

而高次谐波很小很小就是失真很小了。

2次以上的谐波是可以大幅衰减的。

但只要保留2次谐波而无高次的就是几乎没有失真了。

所以失真的标准不是THD。

而是2次以上的谐波有多少。

饱满就是失真几乎为0的意思。

而单薄就是存在2次以上谐波的意思。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
97
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-5-12 18:34 | 只看该作者
制作功放。

谢谢大家!

如果做不到高速高精度。

那么就是减小2次以上的谐波。

而不是THD。

只有高速高精度才是终极解决方法。

而其他任何方法都是歪门邪道。

再次感谢大家!·  

使用特权

评论回复
98
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-5-12 18:35 | 只看该作者
如果2次谐波远大于高次谐波。

谢谢大家!

那么这个功放就算合格了。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
99
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-5-12 18:36 | 只看该作者
低速低精度即使ClassA。

谢谢大家!

也不可能饱满。

1969好听就是因为饱满。

而不是单薄。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
100
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-5-12 18:40 | 只看该作者
**本天成。

谢谢大家!

妙手偶得之。

再次感谢大家!

科学发明创造就像在大海中捡到一个贝壳。

而绝对不是学术界的书呆子们的异想天开。

通常人们在错误的道路上走了很长时间之后。

理论上应该会找到正确的道路。

就像科海拾贝一样。

但教科书的受害者们是无法找到正确道路的。

因为教科书的受害者们唯一能的事情就是在错误的基础上再次犯错误。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则